三国(220-280年)是中国历史上汉朝以后晋朝以前的历史时期。在此期间，曹魏、蜀汉、东吴三大政权相继出现。那么下面有趣的历史编辑就给大家带来一个详细的介绍，魏延无愧于蜀汉，配得上刘备、诸葛亮、刘禅，是吗？让我们看看！
建安十六年(211年)，魏延作为刘备的部曲，跟随老板刘备应刘章的邀请，入川帮助刘章抵抗张鲁。刘备和刘章分手后，魏延和黄忠作为刘备的主力将领，一路攻城略地，打败了刘贵、张任、凌苞、邓贤等人，平定了广汉县，为最终夺取成都做出了巨大贡献，晋升为牙门将军。魏延从一个普通士兵，一步一步，逐渐成长为刘备军队的中坚力量。
建安二十四年(219年)，刘备自称汉中王，刘备越级晋升魏延为汉中太守，由牙门将军晋升为镇远将军。刘备的举动超出了大家的预期，令人震惊。当时人们以为汉中太守一职，不是张飞，而刘备却任命了名不见经传的魏延。魏燕也不负众望，向汉中王刘备保证，如果曹操来袭，我就能守住汉中，万无一失。如果曹操只派将领带领10万军队到来，我就可以解决了。刘备和群臣对魏延的回答非常满意，认为魏延能守住汉中。
公元228年，诸葛亮第一次伐魏时，魏延提出了举世闻名的“子午谷奇谋”。据《魏略》记载，魏延曾向诸葛亮提出自己的建议。他准备亲自带领5000名精兵从子午谷到长安，吓跑了花花公子夏侯和诸葛亮的军队在潼关会见他。然而，诸葛亮无情地拒绝了这一冒险军事计划。诸葛亮一生用兵，只有“谨慎”二字，他考虑的是万一失败有多大的损失。这也导致诸葛亮在战局不利的时候，不敢孤注一掷，而是退回。比如马谡失街亭后，诸葛亮果断撤兵，就是一个例子。诸葛亮拒绝军事计划后，魏延无怨无悔，继续像以前一样为蜀汉作战。
建兴八年(230年)，曹魏曹真带领三大军进攻蜀汉汉中，蜀汉准备迎敌。魏延带领一个偏师西入羌中，攻打曹魏凉州。在这场战争中，魏延的军事才能得到充分体现，大打破了费瑶和郭淮，取得了巨大的胜利。战后，他还因功被提拔为前军师和征西将军，并被授予假期，被授予南郑侯，达到人生巅峰。
因此，在诸葛亮时期，魏延一直冲锋陷阵，作为蜀军的先锋，遇水搭桥，逢山开路。他也屡立战功，配得上诸葛亮。
《魏略》：诸葛亮生病了，被称为延等云:“我死后，但我要保护好自己，谨慎不要回来。”让延拍做自己的事，密持丧失。延遂匿之，行到褒口，就是发丧。明长史杨仪宿与延延不和，见延摄行军事，怕受害，是张言延欲举众北附，于是率其众攻延。延本没有这个心，不战军走，追而杀之。
以上是《魏略》中对魏延死亡的描述。当诸葛亮病重时，他把军队托付给将军魏延，让魏延暂时成为三军统帅，秘密撤回蜀汉。长史杨仪害怕与自己有仇的魏延掌权后，对他不利，于是造谣魏延想叛逃曹魏，于是号召大军攻打魏延所部。为了保存蜀汉的活力，魏延没有心思与杨仪作战，于是带领自己的亲兵逃到汉中，却被马岱追上杀害。
这个版本明显不同于陈寿的《三国志》。有人说《魏略》是曹魏故意编的，是为了诋毁蜀汉。魏延被称为大忠臣，杨毅是恶棍。我还想说，胜利者杨仪故意抹黑三国志中魏延与杨仪的斗争。因为历史是由胜利者写的，他对外说什么就是什么，别人只能说道听途说。如果他说得太多，假的自然会变成真的。魏延被杀时，陈寿只有一岁，不可能亲眼目睹。因此，他也是道听途说，魏延的事迹并不一定比魏略更准确。
在这里，我们不需要争论魏略和三国志哪个更可信。无论是《三国志》还是《魏略》，都记载魏延被敌人杨仪派去马岱追杀。你想，当时蜀汉将军极度匮乏，连老将军廖华都要当先锋，而杨仪却擅自杀了数一数二的将军，导致蜀汉后期将军更加匮乏。而且，杨毅没有擅自处决魏延，他是一个重要的大臣。他最正确的方法是抓住魏延，把他交给后主刘禅处理。他是杀是割，皇帝决定。
因此，魏延一直不愿与杨仪作战，也许考虑到自相残杀，会消耗蜀汉的有生力量，于是才逃走。如果魏延想和杨仪决一死战，杨仪可能打不过他。他也没有叛投曹魏，直到死都是蜀汉的人，是蜀汉的大忠臣，配得上后主刘禅。刘禅还收到了魏延和杨毅的书，质疑魏延。蒋婉等满朝文武不信任魏延。这是他们的事。只能说明魏延没有结党营私，人员不好。魏延直到去世才背叛蜀汉，对蜀汉做了坏事，“忠奸自在人心”。在《三国志》中，陈寿评论魏延道：
延既善养士卒，勇敢过人，性矜高，当时都避之不及。