卤城之战是真是假？谁赢了卤城之战？有趣的历史小编带来了详细的文章供您参考。
卤城之战是诸葛亮第四次北伐时的一场战役，也是司马懿唯一一次与诸葛亮正面交锋，最终以诸葛亮的胜利告终。正是因为这场胜利，司马懿才不敢轻易进攻，采取了绝对的防御策略。然而，诸葛亮却以一种很好的形式受到了家人的阻挠。由于粮草不济，还有一个假口凇，他别无选择，只能退兵。他回去查明真相后，废除了李燕。然而，关于卤城之战还有很多争议。这场战斗的真相是什么？
三国志记载的诸葛亮第四次北伐极其简单：
九年后，梁复出祁山，以木牛运，粮尽退军，与魏将张合作战，射杀合。-三国志
具体过程在《汉晋春秋》中、《资治通鉴》提到诸葛亮在卤城破司马懿，战绩为“甲第三千”，而《晋书》则提到司马懿在卤城破诸葛亮，战绩为“俘获万计”。司马懿和诸葛亮之间的决斗有着完全不同的历史记录，那么哪个记录最接近真相呢？
诸葛亮第四次北伐有三个关键问题：
一：诸葛亮在上营是否打败过郭淮；
二:诸葛亮是否成功割据陇西大部分小麦；
三：卤城之战的胜利者是司马懿还是诸葛亮。
通过解决这三个问题，我们可以恢复最接近真相的历史场景。
一:诸葛亮在上营打败郭淮吗？
郭淮、费曜等，亮破之，因大缪麦，与易相遇，上营之东。-资治通鉴
闻大军，甚至自帅众将割上营之麦。所有将军都害怕。-晋书
《晋书》和《资治通鉴》都提到诸葛亮在上营割龙溪小麦，当时上营城由郭淮、费曜守卫。诸葛亮的军队想割龙溪小麦，他们不能坐视不管。因此，在上营地区，郭淮、费曜和诸葛亮势必发生战争。很明显，由于诸葛亮在上营成功割麦，郭淮和费曜确实被诸葛亮打败了。只有打败敌人，敌人才会害怕。从诸将的恐惧中也可以看出，事实上，晋书也默认诸葛亮赢得了上营之战。
二:诸葛亮成功割取陇西大部分小麦吗？
皇帝说：“亮思多决少，必安营自固，然后割麦。我得两天兼行。”于是卷甲晨夜奔之，亮望尘而逃。-晋书
是时候，陇右无谷，议欲关中大运，淮以威恩抚顺羌胡，家使出谷，平其输调，军食用足，转扬武将军。-三国志
司马懿在《晋书》中声称诸葛亮会等到营塞安置好再去割陇西小麦，只要快马加鞭追上诸葛亮，就能保住陇西小麦。然而，很明显，诸葛亮在切小麦之前并没有像司马懿说的那样先放置营塞，而是直接开始切小麦。如果放置营塞，蜀军必须直接逃跑。正是因为诸葛亮没有安置好营塞，司马懿才主动撤退，而不是乘机迎战。三国志中提到“陇右无谷”，正是因为陇西小麦被诸葛亮抢走了。如果司马懿守护陇西小麦，郭淮怎么跑去找羌胡抢粮食？因此，诸葛亮确实成功地切割了陇西的大部分小麦。
三:卤城之战的胜利者是司马懿还是诸葛亮？
根据南北二山，亮屯卤城断水为重围。皇帝攻拔其围，亮宵逃。追击，破之，俘获万计。-晋书
魏将军司马宣王攻亮，张合攻平，平坚守不动，合不克。-三国志
辛已、易使张合攻无当监王平于南围，自案中道向亮。梁使魏延、高翔、吴班逆战，魏兵大败，汉人获甲3000，易还保营。-资治通鉴
亮还保祁山，合追木门，与梁军作战，飞矢中合右膝，死于壮侯。-三国志
陈寿大概是在回避什么，在《三国志》中，只记录了张合进攻王平的结果，对司马懿进攻诸葛亮的结果一言不发。但《三国志》提到，张合中埋伏死亡的地方在木门道，这实际上暗示了卤城之战的真正结果。木门道在卤城东北方向，诸葛亮如果在卤城已经“夜宵逃”，就不可能在木门道与张合作战。至于陈寿为什么不记录诸葛亮的胜利，原因其实很简单。《三国志》是给晋武帝司马炎审核的，自然会夸司马懿失败。因此，诸葛亮无疑是卤城之战的胜利者。