众所周知，赤壁之战是中国古代以弱胜强著称的经典战役之一，但对这场战役有四个疑问。今天，曲历史编辑将为您带来详细的答案。如果你感兴趣，来看看~
赤壁之战结束后，曹、刘、孙的发言人从不同的角度发表了自己的言论。虽然他们的新闻报道和时事评论不同，甚至矛盾，但在明眼人看来，通过这些内容的相互确认，不难找出历史的真相。《三国志》中陈寿的《魏志》、《吴志》、在《蜀志》中，三方之声分别被录用。《吴志•吴主传说，孙权任命周瑜、程普为左、右督，各领万人，与刘备共同迎战曹操，结果是“遇赤壁，大破曹公军”。其他公烧船引退，士卒饥疫，大部分死者”。至于赤壁破曹的战略、战术和主要过程，《周瑜传》的记载更具体。大致相同的记载是《蜀志》•据《先主传》报道，孙权派出周瑜、程普等数万水军与刘备并力，起初，联军“与曹公战在赤壁，大破之，焚其舟船”。随后，刘备“与吴军水陆并进，追南郡”。又病疫，北军多死，曹公引归。但曹操一方的说法与孙、刘两家出人很大。《魏志•武帝纪说：“公到赤壁，备战，不利。于是大疫，吏士多死者，甚引军还。“这种说法不仅隐瞒了曹军惨败的真相，也没有提到周瑜所代表的一方。赤壁之战似乎只是曹刘之间的一场小小的遭遇战，与孙权无关。如果你孤立地阅读这样一段，读者将不可避免地会有这样那样的问题。比如清代学者姚范在《援鹌鹑堂笔记》中问道：“这不言吴人使周瑜，何必呢？“当然，这种问题今天并不难解决，因为我们只需要了解《三国志》和《互文见义》的笔法，然后参考常曲《华阳国志》、袁宏的《后汉纪》、范烨的《后汉书》、许嵩的《建康实录》等相关内容，不会被一些历史人物的政治烟幕所迷惑。
然而，由于《三国志》等历史文献只能概述历史事物的大纲，小说《三国演义》对赤壁战争的描述采用了大量虚构的艺术手法，加上自然地理的演变和历代传说的差异，对赤壁战争的地点、时间、规模和战争的许多细节一直有不同的看法。近半个世纪以来，随着学术事业的发展，关于三国历史和文化的研究有了一系列的描述，如卢比的《三国集解》(1957年)、谭其祥的《中国历史地图集》(1990年)、李春蚊的《三国研究》(2002年)、张大可的《三国历史研究X2003年)、张靖龙的《赤壁之战研究X204年)。天行健的《正品三国》(2006年)、于涛的《三国前传》(2006年)、盛迅昌的《三国演义补充证》(2007年)、沈伯俊的《三国演义大辞典》(2007年)等。参考以上讨论，我们至少可以从最新的起点讨论以下四个问题。
首先，赤壁是一座山的名字，还是某个地区的名字？据说赤壁有五处遗址，哪一处更接近真迹？在当今与时俱进的历史研究和旅游事业中，人们特别关心这一点，这是可以理解的。事实上，早在宋代，赤壁遗址就有五处，即南宋盛弘的《荆州记》中所谓的“薄芪”(后来写的是“蒲芪”，现在是湖北赤壁市)、所谓“嘉鱼”，北魏李道元《水经注》、所谓“汉川”，唐《汉阳图经》、宋苏轼游览“黄州”和宋代传说中的“江夏”。现在看来，《荆州记》和《水经注》最接近三国时代的可信度更高，唐朝《汉阳图经》以下三个传说与事实不符。关于这一点，卢毕在《三国集解》中对前人的讨论做了很好的总结。最值得参考的是，近年来出版的《赤壁之战研究》论证了《荆州记》和《蒲奇》的可信度，并表明“赤壁”绝不是一座山的名字，因为它指的是沿江100英里的南岸。
第二，燃烧赤壁的具体时间是十月还是十二月？过去也有不同的说法。《中外历史年表》(简伯赞主编)的记录是:“十月，曹操以舟师攻孙权，周瑜被打破到乌林赤壁，被打败退南郡，留兵守江陵。十二月，刘备占领武陵、长沙、桂阳、零陵诸郡。这个录音是误解南朝宋范烨写的《后汉书》的结果。《后汉书•建安十三年末，孝献帝纪记载了两件大事，一件是“冬十月桂未朔，日有食”。另一种是“曹操以舟师伐孙权，权将周瑜输给乌林赤壁”。如果参考《三国志》的写作时间比《后汉书》早、可以得出结论，《后汉书》在根据旧史记录第二件大事时，省略了“十二月”等文字。在这方面，后汉纪•孝献皇帝纪的记载最为详细。今天的摘录如下:“九月，刘聪降曹操..当时孙权军在柴桑，刘备让诸葛亮说权大悦，就是派周瑜将水军3万，并拒绝练习。冬十月桂未，日有食之。十二月任午，征前将军马腾为卫尉。是月，曹操和周瑜在赤壁作战，操师大败。"这段记载与魏志有关•武帝纪相结合，可见孙、刘联军早在九月就已备战，而赤壁交锋和曹军败退的时间是两个多月后的十二月。
第三，《三国志》或《三国演义》的读者一直对三方投人赤壁之战的兵力有各种猜测，尤其是曹操的人数。对此，《三国史研究》在《赤壁之战考辨》中进行了比较平实的分析，大意如下：曹操号称“80万”，虚张声势，南下率30万，荆州兵约10万，共40万。然而，曹操驻扎在新的荆州，分散了军队。赤壁战役中使用的一线部队只有一半，他们是“用疲劳的士兵抵御疑虑的人”。因此，周瑜说：“虽然有很多人，但他们并不害怕。”。在联军方面，刘备有2万人驻扎在夏口，孙权有10万人驻扎柴桑。联军用于一线兵力，刘、关、张率2000人助阵，共3.2万人。孙、刘双方都留有大军为后援。总之，三方动员总兵力50多万，而在一线阵地上，联军以3.2万之众对抗曹军20多万。
第四，要么把小说的虚构故事当成历史的真实，要么用正史《三国志》来校正小说《三国演义》。这种现象不时出现，说明有必要找出史书和小说的区别:史书的价值在于“真实”，史家追求的是“记录”。;小说的精彩在于“虚构”，作家的重点是“虚构”。因此，当我们为《三国演义》和《草船借箭》借箭时、当“借东风”等情节鼓掌时，他们欣赏小说家的虚构能力。