郭嘉(170-207年)是东汉末颍川阳翟(今河南禹州)人。原来是袁绍的下属，后来转投曹操，为曹操统一中国北方做出了贡献。官员们向军师献酒，并封了魏阳亭侯。曹操征服乌丸时病逝，年仅38岁。他被称为贞侯。
史书称他为“才战略，世之奇士”。曹操称赞他见过人，是自己的“奇佐”。
赤壁大战是三国三大战役之一，以孙刘联军的胜利和曹操大军的失败而结束。曹操赤壁失败后，军队感染瘟疫，不得不返回北方。路过巴丘(今湖南岳阳市)时，他叹了口气说:“郭奉孝在这里，不要孤独。这意味着，如果郭嘉还活着，能和他一起进入荆州，就不会有赤壁之败。郭奉孝是曹操早期的重要谋士之一，是郭嘉。郭嘉曾劝曹操急攻吕布，最终俘虏吕布，准确预测孙策将死于刺客，建议缓攻，造成袁谭兄弟矛盾，北征乌丸刘表不会在背后开始。曹操称之为“平定世界，谋功为高”。郭嘉于建安12年(公元207)去世，赤壁大战发生在第二年。如果郭嘉活着，曹操真的能避免赤壁失败吗？
赤壁之战起源于曹操征伐荆州。当时，曹操已经占据了北方的大部分地区，只有刘表、孙权、刘章和张鲁是世界上有一定势力的诸侯。刘备当时依附刘表，虽然有一定的军队，在荆州也有一定的影响，但还没有自己的地盘。虽然西北马超、韩遂等人有自力更生的想法，但他们名义上还是大汉朝的臣子，也就是曹操的领导。西川刘璋听说曹操要征伐荆州，就派河内人阴溥到曹操那里示好，曹操给了刘璋一个振威将军的名字。刘章还派蜀县人张肃向曹操派出300名士兵，曹操任命张肃为广汉太守。这说明刘璋名义上已经依附曹操了。建安12年(公元207年)，曹操征服刘表，正好赶上刘表死亡。他继位的儿子刘聪带领全州投降曹操。刘备得到这个消息已经太晚了。他带着大量的人去了江陵城，曹操的轻骑兵在当阳被打败了。除了江夏，荆州的江北地区都成了曹操的地盘。这样，汉中的张鲁和吴地的孙权才是世界上唯一没有归附的诸侯。张鲁和刘章互相提防，把对方当作主要敌人，不可能威胁曹操。如果曹操打败孙权，张鲁还会等曹操用兵吗？江南只有一个孙权，曹操需要考虑和征求。
征服孙权时，曹操的缺点是缺乏水军，荆州的投降只是得到了部分水军，使曹操弥补了这一缺点。在这种情况下，郭嘉能说服曹操不能过河吗？因此，从大战略上讲，郭嘉是否不能阻止曹操过河。
剩下的，郭嘉若，也只能在具体的战斗中发挥作用。
赤壁之战作为三国三大战役之一，其重要性不言而喻。正是这场战役开启了三国模式，奠定了坚实的基础。因为这是三国后来参加的战役，对当时的三个国家、君臣将领、后人都有着非同寻常的意义。然而，有一个大问题。史书记载的曹操在这场战斗中的活动较少。在同样的情况下，曹操与吕布、袁绍的官渡之战、西北的马超，甚至张绣、汉中的张璐，都比这场战役记载的要多。我们看到的大部分精彩场景都来自《三国演义》，大家都知道这是小说家的话，不能完全当真。史书中能看到的精彩，更多的是吴鲁肃劝孙权抗曹的骄傲；周瑜分析了吴魏的军事优劣，表现出了战胜敌人的英雄精神；诸葛亮向刘备提出了联合孙权、说服孙权的智慧。至于战场上的精彩，更多的是曹操撤退后荆州江北的竞争。即便如此，刘备的三位将军关羽、张飞、赵云也没有任何战争记录。回顾赤壁之战，就是这个最具代表性的地区。一代大作家苏轼竟然能在别处写诗，以至于现在人们称这两个赤壁为“武赤壁”和“文赤壁”！
当然，这篇文章并不是在附和赤壁战役中发生的。我只想说，赤壁烧船对曹操的损失会有多大？就当时的水军而言，在东吴也不是主力军，我们可以看看，哪个东吴将领是单纯的水军将领？当时水军最大的用处在于渡江、运兵、粮草等运输保障。要真正打仗，就要攻城拔寨，列阵野战。否则，为什么整个三国时期都没有发生过一场令人难忘的大规模水战？黄盖献上了诈降计，用火烧了曹操的战舰，但黄盖只用了几十条船，还说点火只用了十条船。没有记录曹操被烧的船是多少。我们可以问问自己，曹操得到的荆州水军总共会有多少艘船？即便如此，还是因为风太大，燃烧的战舰引导了岸上的营寨，曹操才退回江北。此外，曹操也有不同的说法，说大部分战舰都是自己烧的。现在认为曹操的兵力损失主要在于瘟疫，这应该是可信的。曹操退役后，孙权留下周瑜攻江陵，率军攻合肥。曹仁军队太少，无奈退兵。合肥紧急情况下，曹操只能派张喜带1000人去增援。即便如此，路上还是有人感染了瘟疫。
郭嘉能在这种情况下说服他什么？最多也就是提醒曹操注意黄盖的诈降策略。曹操大军大面积感染瘟疫时，即使没有赤壁战船被烧毁，他还能留在江南继续作战吗？事实上，在战斗过程中，曹操本人应该知道很多事情。例如，北方士兵不适应南方气候环境中的战斗问题。在特殊情况下，冬天有时会刮东南风。这是一个将军应该知道的事实。作为一名军事家，曹操不明白吗？还有以少胜多，曹操当年官渡之战不就是这样赢的吗？具体战术上，不是曹操需要别人给他多少建议，而是他不再是官渡时期谦虚谨慎的曹操，而是变得傲慢、傲慢、傲慢。这时候曹操身边有没有郭嘉看不出有多大区别。回顾诈降问题，曹操也怕这是诈降之计(怕汝诈耳)，但他已经一辈子都活不下去了，以为对手只是一只蚱蜢，一挥手就能把对方拍死。在这种情况下，东吴总会有一两个“聪明”的人。此时，即使郭嘉提醒曹操，曹操也不会听郭嘉的话，因为曹操已经审查过了（秘密询问）。不仅是曹操本人，整个曹操军队都被这种骄傲所笼罩。黄盖来降，“曹公军官都引颈观望”(还有一种说法是“操军人都出营立观”)。不要说这是一支前来投降的军队，也就是说，他们自己的军队换了防守，也应该在装备阵列后进行，对吧？为什么这个时候没有什么好处会把自己的队伍拉出来列阵？还有水，虽然曹操军队“船的首尾相连”，但不可能所有的船都连在一起，对吧？假如有一艘编队船，或者有几艘交通联络船出来，指挥黄盖船队的停靠位置，也可以有一点时间警告吗？这是一种全军性的松懈，诠释的是“骄兵必败”，而不是郭嘉一言可救。
另一个问题是瘟疫。郭嘉能预见瘟疫还是避免瘟疫蔓延？在古代，由于战争的原因，治疗创伤的医学相对发达，这就是为什么“麻醉散”可以在同一时代出现。最无奈的是瘟疫，无论是皇室贵族还是平民，染上它无一例外都会遭受灾难。《三国志》在《傅子》中引用了一段话，曹操在给荀子的信中说：“追惜奉孝，不能去心。其人见时事兵事，过于绝对于人。人多怕病，南方有疫。俗话说，“如果我去南方，我就不会活下去。”。然而，与共论计，云先定荆。这不仅是见计之忠，必欲立功分，弃命定。事人心乃尔，何必让人忘之！从这段话中可以看出，曹操和郭嘉都很清楚“南方有瘟疫”。即便如此，郭嘉还是建议曹操先定荆州。郭嘉知道他不会活着回南方，但只要曹操决定打荆州，他就会跟着去。也就是说，只要瘟疫不发生在赤壁战前，郭嘉就不会劝阻曹操的军事行动。
有句话叫多谋善断。从他自己的角度来看，郭嘉“断”长于“谋”。换句话说，当曹操犹豫不决时，他的优势在于帮助曹操下定决心。问题的关键在这里。谁能说服一个被胜利冲昏头脑的曹操？
曹操征服荆州还有一个奇怪的现象，没有召开“会议”。虽然其他战争不会记录会议是如何举行的，但联系一些人的演讲记录，我们仍然可以看到有这样的讨论。比如讨伐徐州吕布，曹操因为连续攻城想撤军，荀攸和郭嘉劝他急攻，最后俘虏了吕布。官渡战前，于迅说曹操和袁绍的优缺点，赤壁战后关羽攻樊城俘虏。曹操改变了一段时间迁都的想法。司马懿和蒋济劝他联系孙权的话可以证明战前的“会议”。也许荆州没有不同的意见，刘表死刘聪投降，使战斗太顺利，简而言之，曹操不需要那么多。相反，在刘备集团、孙权集团甚至西川的刘章集团，这样的会议很多，记录也很详细，尤其是孙权集团，不仅当时很清楚，孙权以后也会一直提到。这是帝王处境不同造成的结果，不是朝臣能决定的。
既然郭嘉不一定会提出不同的意见，曹操也不一定会听，曹操说这句话是什么意思？两个，自嘲和推卸责任。自嘲，类似的话很多，比如华容说刘备，如果早点放火，我们这些人就不会活了。被张绣袭击逃跑，儿子曹昂、侄子曹安民、侍卫典韦都死于他。曹操对下属说：“你看，从现在开始我就不再有这样的失败了。说袁绍若用田丰之计，他曹操能否取胜，也许！这与战前的豪情完全不同。然后就是变相推卸责任，也就是说你不提醒我看不到的东西吗？如果郭嘉还在，他会提醒我的。这是对下属的变相责备，每个人都有失败的责任。
曹操赤壁的失败使他的军队几乎“受伤”，但曹操集团并没有恢复过来，仍然是世界上最强大的力量。为什么？毕竟，这种责任并不是完全逃避责任，也不是问责，这就是曹操如何使用人的聪明才智。但无论如何，曹操的话总是很难隐藏皇帝的虚荣心。