公孙弘是中国历史上一位备受赞誉的政治家和文化名人。他的为人值得我们称赞的地方不仅在于他极富圆滑的个性，更重要的是他始终心系朝政。公孙弘深知政治对国家的重要性，因此他在政治上始终保持着高度的关注和参与，努力为国家的繁荣稳定作出贡献。他的言行举止都体现出他对国家和民众的关怀，这使得他成为了当时中国政治舞台上备受尊重和推崇的重要人物。
公孙宏（前200年至前121年）是西汉成立以来第一位以总理封侯的总理，为西汉后来的“以总理赞侯”开创了先例。在职期间，他招募了圣人，关注民生，为儒家思想的推广做出了不可替代的贡献。下面有趣的历史小边将为您带来详细的介绍，让我们来看看。
汉武帝一朝，共使用了13位宰相，其中7人死亡异常，其余要么平庸，要么颤抖。只有公孙洪过着最美好的生活，不仅取得了成就，而且还死了。因此，如果公孙洪是汉武帝最成功的总理，这个评价是非常合适的，值得。
为什么汉武帝时期的宰相如此悲伤？原因是汉武帝行皇权独裁，与相权矛盾深远。这导致宰相们要么悲惨地结束（如庄青翟、田芬、公孙贺），要么屈服于皇权，成为一名素食者（如石青）。后期，宰相的存在感越低。在最后一年，公孙贺因为被任命为宰相而哭泣！
那公孙鸿何德怎么能活得这么精彩呢？
品行好:简单，不作伪，不结党营私
《史记》鄙视公孙弘的性格，其实是不公平的。公孙弘至少有三点值得称赞。
简单的生活：作为总理，公孙宏的薪水很高，但他“鞠躬很薄，所得的薪水被奉献”，“洪凤禄给了他一切，他的家庭是无所不能的。”学者们也把所有的钱都花在了崇拜圣人身上，穿着布衣盖着被子。因为它太简单了，但也被政敌诽谤，认为公孙宏是一种名声。
不伪造：面对等人的指责，公孙红承认自己是在卖名声，并说卖名声总比不顾名声挥霍奢侈品、违法纪律好？作为总理，他已经成为一名极端大臣。如果他继续“卖名声和钓名声”，事实上，他不再卖名声和钓名声，而是一个人的性格和修养已经达到了很高的水平。
不结党营私:汉武帝非常反感大臣们养门客，但公孙弘除外。他在府中开东门，专门接待门客学士，但从未受到汉武帝的批评和怀疑。原因是公孙弘养客不结党，更别说私了。丞相的地位是利益矛盾的中心，很多人都死在这里，比如田芬、窦颖。公孙弘能让自己置身于利益纠纷之外，这与他的独善其身的修养密切相关。
这些优秀的品行，让公孙弘虽然一直在流言蜚语中，但没有人能真正抓住他的缺点。
高情商:善于化解矛盾，善于平息危机
为什么历史上对公孙红的性格持怀疑态度？这与他略显圆滑的态度有关。他缺乏所谓的骨气。他没有棱角，甚至被认为没有原则。事实上，这并不是公孙红高情商的表现。
例如，正如前面提到的，黑暗指责公孙洪伪造，公孙洪不辩护，辩护只会加深矛盾，但也很容易越来越黑，承认，但让对方的大炮空。
还有一次，公孙弘和姬暗面君观察了自己的言行，发现汉武帝不同意他和姬暗的提议，于是临时改变策略，迎合汉武帝，让姬暗怒不可遏，当场指责公孙弘奸诈。面对阴暗的轰炸，连汉武帝也对公孙弘的行为产生了怀疑。你可以看到公孙弘有很多解释技巧:“夫知臣以臣为忠，不知臣以臣为不忠。“这种回答方式，看似文不对题，其实充满了技巧。
首先，避免矛盾的尖锐对抗。如果你直接反击，你会越陷越深。最后，你最多会输。其次，这句话很容易把汉武帝拉回对过去的整体印象，而不是纠缠在眼前的一件事上；此外，这种说法涉嫌划界。将汉武帝与自己归类为“知己”，使汉武帝更加信任自己。
因此，这句轻描淡写的话效果极佳:“上然弘言。每次幸臣毁了洪，他都会得到很好的回报。”让政敌的炮弹变成甜糖果，情商一般不高。
正是公孙弘的圆滑，让人产生了他没有道德底线的错觉，虽然屡屡让自己避免中伤，但批评却越深。
能力强:儒法结合，有成就
公孙红最神奇的一点是，他从41岁开始学习。他以前是一名短暂的官员。他一生中的大部分时间都以养猪为生。他第一次被推荐当官时已经60岁了。汉武帝对他的匈奴使命不满意，受到批评。他回来后辞职回家。
七十岁那年，公孙弘的仕途第二次被家乡举孝廉，入京为诏。
与当时的儒生不同，公孙弘追求儒法杂用，以儒学为纲，以法家为用。这种儒法结合的方式，暗合了汉武帝的治国之道。
虽然汉武帝支持百家尊儒术，但他个人骨子里行法术。汉宣帝曾经直言不讳地说，汉武帝是“王霸杂用”。明里一套不仅不利于行政，也不利于思想统一。估计汉武帝自己也很矛盾:儒家听起来这么好，怎么觉得法家更实用？
公孙宏帮他解决了这个问题。他用儒家思想解释法家思想，为汉武帝的法术提供了儒家理论依据，为冷法家戴上了温暖的帽子。
公孙弘最早受到汉武帝的重视，这是一种对策。在政策书中，公孙弘提出了“和谐”的概念，将法儒结合在一起。例如，当他谈到儒家的礼仪时，他认为礼仪和奖惩不仅是两种对立的方式，也是一种统一的治理手段。“礼仪服，奖惩顺之”，不矛盾，要结合使用，相辅相成。
这一观点相当于为汉武帝推开了一扇窗，使他的法家手段得到了理论上的支持，也为儒家治国的弊端提供了补丁。
巧妙:善于处理君臣关系:善于处理君臣关系
公孙宏最成功的一点是他如何与汉武帝相处。在汉武帝的猛虎一侧，这是一件非常危险的事情。作为总理，相权与皇权之间的矛盾是不可避免的，就像虎口夺食一样。公孙宏如何让汉武帝成功地成为一只可爱的猫？
公孙弘有两个基本原则:一是不强诫，提出意见，接受不接受你；二是妥协，最大化成果，而不是完成胜利。
古人的忠诚往往要求大臣们坚持原则。如果皇帝不接受他们的意见，他们应该坚持不懈，不能妥协，甚至死亡，好像只有这样他们才是忠诚的大臣。公孙红不是。他认为，只要大臣们提出自己的意见，即使他们是负责任的。至于接受与否，这是皇帝的事。大臣们不需要，也不应该强迫他们。
是公孙洪没有原则，还是大臣们愚蠢忠诚？事实上，它们都不是。在帝国制度的结构下，皇帝的个人风格对朝鲜政府的决策有很大的影响。大臣们应该如何履行职责实际上取决于皇帝。汉武帝非常独裁，不想与大臣们分享决策权。他把总理定义为执行机构，最多是决策人员。在这种情况下，如果你向他建议，就有强制分权的嫌疑。虽然这是不明智的，但它充满了骨头。
公孙弘是不是那么不负责任，完全把责任推给了汉武帝？事实并非如此。他仍然会采取一些灵活的措施来弥补妥协的后果。
例如，元朔时期，汉武帝启动了三个大项目——开放西南夷、建设沧海县和新建朔方县。三个项目，一个在西南，一个在东北，一个在西北。其中，开放西南夷的道路建设已经花了六年时间，伤害了无数士兵。沧海县建了两年，让燕赵很累。
虽然公孙弘表示反对，但汉武帝从未采纳过。现在我们要修复朔方县，公孙弘又上疏反对了。“天子就是朱买臣等难以置信朔方的便利。发十策，弘不得一。洪乃谢说:‘山东鄙人，不知道如果是，原来西南夷，沧海，奉朔方。’上面是允许的。”
这就是公孙弘的沟通技巧。虽然他没有强烈建议，但他会妥协，实现自己的目标，不追求胜利，而是努力最大化自己的成就。如果公孙弘盲目地向汉武帝顶牛，他会如此高兴地同意西南夷和沧海吗？恐怕这只是公孙弘！
为什么最成功的丞相被后人看不起？
虽然公孙弘事业有成，但历史上对公孙弘有很多诽谤，包括司马迁。大多数历史学家认为公孙弘是一个无原则的恶棍，两面三刀，保护自己，善于迎接对方，甚至是一个阴险恶毒的家伙。
就我个人而言，我认为公孙鸿被妖化了。
司马迁对汉武帝的态度有太多的贬低，他不欣赏甚至鄙视缺乏骨气的公孙弘。正统的儒生不接受公孙弘看似软弱，盲目奉承皇帝的风格。此外，公孙弘的思想是儒法兼用的，这是儒生所不喜欢的。
事实上，从客观分析来看，公孙弘虽然圆滑，但作为总理，首要责任是协调百官与皇帝的关系，维护朝政稳定和极端作风，这显然更不合适。
洁身自好，不结党营私，一心扑在朝政上，这样的人不应该受到如此不公平的对待。